À la réunion du 18 mars on a pu remar­quer que 2 com­pa­gnons nous étaient d’opinions contraires à pro­pos des der­nières explo­sions de Paris

À ce sujet, nous dirons que si nous ne sommes quel­que­fois pas d’accord sur un point, c’est parce que tous les carac­tères n’étant pas les mêmes nous sommes por­tés à agir dif­fé­rem­ment , mais dans le fond, ces ques­tions de détail nous importent peu, atten­du que nous allons tous au même but.

Il est évident qu’on ne peut blâ­mer l’individu qui, pous­sé à bout par la mau­vaise orga­ni­sa­tion de la socié­té moderne, ayant à sup­por­ter de conti­nuelles pri­va­tions, d’incessantes vexa­tions en vient à don­ner libre cours à la vio­lence de son carac­tère, parce qu’il est en quelque sorte irres­pon­sable de ses actes ; la grande cou­pable c’est la socié­té qui l’a mécon­nu comme elle mécon­naît le plus grand nombre de ses enfants.

Mais, tou­te­fois, s’il n’y a pas répro­ba­tion qu’on sache aus­si que dans notre cir­cons­pec­tion , nous ne vou­lons être soli­daires que des actes éma­nant réel­le­ment d’anarchistes, jugés et condam­nés après preuves maté­rielles et non de ces actes ano­nymes autour des­quels la presse bour­geoise bat la grosse caisse, ce qui peut bien lais­ser sup­po­ser qu’au lieu d’être l’œuvre d’anarchistes sont des menées poli­cières, dont le but est de ter­ro­ri­ser ou de pro­vo­quer des per­qui­si­tions, des arres­ta­tions que peut seul moti­ver le trac du camp bourgeois.