Un gros mor­ceau aujourd’­hui : le numé­ro 18 de L’U­nique. Celui-là a été une longue épreuve puisque j’ai com­men­cé à le retrans­crire il y a plus de 5 ans… Il a non seule­ment été mal impri­mé mais sur­tout, à chaque fois que je me suis pen­ché des­sus, mon atten­tion a été détour­née par une autre revue… J’ai dû – je pense – reta­per Karos, dieu 5 ou 6 fois.

Il y a de tout dans cette revue : des articles pure­ment lit­té­raire, sans autre inté­rêt (à mon sens) que de diver­tir, des essais phi­lo­so­phiques, artis­tiques… mais sur­tout deux ou trois articles de fond sur l’in­di­vi­dua­lisme, la famille etc., qui ne sont pas inintéressants.

Il y a aus­si, par­fois, de quoi se poser des ques­tions : en par­ti­cu­lier la par­tie « reven­di­ca­tions spé­ciales à la femme et à la mère » de Nos reven­di­ca­tions indi­vi­dua­listes an-archistes… Disons que quand on sait qu’Ar­mand fut marié très jeune (du temps où il fut “salu­tiste”) et eut un fils dont il ne prit jamais aucune nou­velle, on com­prend la faci­li­té avec laquelle il refile les gosses à l’en­tière res­pon­sa­bi­li­té des mères. Comme quoi, la “théo­rie” à par­fois bon dos.

Plus “impor­tant”, la suite de la phi­lo­so­phie de l’é­goïsme par J. Wal­ker. Texte essen­tiel de l’in­di­vi­dua­lisme éta­su­nien, publié à l’o­ri­gine par Ben­ja­min Tucker dans les colonnes de Liber­ty. Évi­dem­ment, ça a été reprit par les liber­ta­riens, mais ça reste un texte fon­da­teur, une sorte d’Unique et sa pro­prié­té pour les nuls…

Vous trou­ve­rez aus­si un article de Fede­ri­ca Mont­se­ny (pas trans­cen­dant, mais ce n’est pas une signa­ture ano­dine tout de même), la suite des articles d’Al­bé­rix sur la famille etc.

Bonne lec­ture

Vincent Dubuc