Dans le mouvement
ouvrier hol­lan­dais, le par­ti le plus puis­sant est encore, sans
contre­dit, le par­ti socia­liste, dénom­mé « Ligue
des socia­listes ». Depuis ces der­nières années,
ce par­ti est antiparlementariste.

Il existe aus­si chez
nous, ana­logue à celle qui existe en Alle­magne, une fraction
par­le­men­ta­riste, d’ailleurs de peu d’im­por­tance. Ses organes n’ont
que peu de lec­teurs et les chefs recherchent main­te­nant l’ap­pui des
ouvriers conser­va­teurs. Je ne crois pas que ce par­ti ait une longue
exis­tence ; il se fon­dra vrai­sem­bla­ble­ment bien­tôt peu à
peu avec le par­ti radical.

Je disais que la Ligue
des socia­listes est anti­par­le­men­ta­riste. Il y a un an, ce par­ti était
même bien près de l’a­nar­chisme, mais à son
der­nier congrès, en décembre 1894, la majo­ri­té a
adop­té une pro­po­si­tion décla­rant qu’il y avait lieu de
prendre part aux élec­tions, « par mesure
d’utilité ».

Remarque curieuse,
quelque peu aupa­ra­vant, le mou­ve­ment anar­chiste s’était
beau­coup ralen­ti, et lors de la confé­rence que nos camarades
firent le 16 sep­tembre de la même année, une scis­sion se
pro­dui­sit entre les par­ti­sans et les adver­saires d’une organisation.
Notre organe Anar­chist avait inter­rom­pu sa publi­ca­tion pendant
six mois, mais il vient de repa­raître, il y a un mois. Il est à
craindre qu’il ne soit bien­tôt for­cé de sus­pendre de
nouveau.

Tou­te­fois, le mouvement
ouvrier en Hol­lande donne confiance en l’a­ve­nir. Les socialistes
s’abs­tiennent de voter, ne réclament plus comme autre­fois le
suf­frage uni­ver­sel et ont por­té la lutte sur le terrain
économique.

Les grèves,
grandes et petites, sont très nom­breuses et ce sont elles qui
auront quelque influence sur le mou­ve­ment socia­liste et lui donneront
quelque effi­ca­ci­té. Grâce à elles, la
mani­fes­ta­tion du 1^er mai à Amster­dam a été
très imposante.

Nous espé­rons que
par cette voie le mou­ve­ment se rap­pro­che­ra de plus eu plus de
l’anarchisme.