Bien
que nos amis et lec­teurs soient depuis longue date habi­tués à
l’irrégularité de publi­ca­tion de nos cahiers,
nom­breux auront sans doute été ceux qui auront jugé
bien exces­sif l’intervalle écou­lé entre le présent
fas­ci­cule et notre numé­ro 21 consa­cré à la
Cor­res­pon­dance de Vic­tor Serge. Mais en se repor­tant à l’In
Memo­riam qui ouvre le Car­net du numé­ro actuel, ils ne
com­pren­dront que trop faci­le­ment la navrante rai­son de notre retard.

Le
pré­sent numé­ro 22 est, on le ver­ra, essentiellement
cen­tré sur Ber­lin. On ne le sait que trop, l’ancienne
capi­tale alle­mande, quelque dou­ce­reuses que puissent être les
manœuvres diplo­ma­tiques dont ont jugé bon de faire suivre
leurs ini­tiales menaces les néo-sta­li­niens qui règnent
à Mos­cou, demeure le point le plus contes­té du monde
qui se vou­drait libre. A d’autres que nous, tou­te­fois, de mettre —
légi­ti­me­ment — en lumière la por­tée politique
de la crise ber­li­noise ouverte par le bon plai­sir de l’arbitraire
mos­co­vite. Mais, vu qu’à l’Occident la conscience des
réa­li­tés euro­péennes est si lamentablement
faible, nous avons jugé utile grâce aux quelques textes
que l’on trou­ve­ra ci-des­sous ras­sem­blés, de contri­buer à
faire que les esprits acceptent de ne pas oublier que le «
 phé­no­mène Ber­lin » repré­sente une donnée
fon­da­men­tale de notre vie com­mune à tous, et qu’aucune
consi­dé­ra­tion de poli­tique soi-disant réa­liste ne
devrait nous per­mettre de sacri­fier. A cet égard, à
côté d’articles plus direc­te­ment en rap­port avec les
cir­cons­tances, l’étude de Max Rych­ner sur Alexandre de
Hum­boldt nous a paru par­ti­cu­liè­re­ment propre à imposer
cette évi­dence que la métro­pole des bords de la Sprée
 — en dépit de Bis­marck et de l’insane Hit­ler, — demeure
l’un de nos hauts-lieux.

Témoins