Extrait d’une entre­vue de Tom Mann et de Ludo­vic Nau­deau, récit publie par le Temps :

« … Le terme stu­pide de a living wage (un salaire suf­fi­sant pour vivre) a été la cause de beau­coup de mal­heurs. Nous ne vou­lons plus entrer dans des contro­verses sau­gre­nues avec les employeurs sur la ques­tion de savoir s’il est pos­sible ou non à un ouvrier d’obtenir ce qui est stric­te­ment néces­saire à la conti­nua­tion de sa vie, moyen­nant quoi, ayant reçu ce living wage, il devrait encore mani­fes­ter de la recon­nais­sance envers ceux qui lui auraient per­mis d’exister. L’époque de tels débats touche à sa fin. Un tra­vailleur, à l’avenir, devra baser ses récla­ma­tions non point du tout sur le mini­mum de ce qui est néces­saire à son entre­tien, mais bel et bien en exi­geant que lui soit recon­nu le droit à une com­plète jouis­sance des pro­duits de son effort. Aucune loi morale ne nous oblige à don­ner 50 % ou 75 % de ces pro­duits à un oisif, à un écor­ni­fleur de pro­fits. Encore une fois, je vous le dis, ces choses-là seront. Et, très vrai­sem­bla­ble­ment, elles se réa­li­se­ront en Angle­terre, non point sous une forme « catas­tro­phique », comme en Rus­sie, non point par des effu­sions de sang, mais gra­duel­le­ment, par une évo­lu­tion paci­fique, par une for­ma­tion de plus en plus sys­té­ma­tique des orga­ni­sa­tions ouvrières, par le déve­lop­pe­ment chaque jour plus grand du contrôle qui devra être pous­sé tou­jours plus avant jusqu’à ce que ce contrôle abou­tisse à être un mana­ging controll. Paci­fique, cette évo­lu­tion, ai-je dit ? Oui, je le sou­haite sin­cè­re­ment, et très vrai­sem­bla­ble­ment, il en sera ain­si, car il y a un grand sens pra­tique dans l’esprit anglais, et nous arri­ve­rons au but sans nous cou­per la gorge les uns les autres, par une série de conci­lia­tions suc­ces­sives. Mais si, par hasard, cette évo­lu­tion n’était point paci­fique, alors, tant pis ! Nous n’aurions point peur des consé­quences qu’un pareil conflit entraî­ne­rait. Le gou­ver­ne­ment de l’avenir sera prin­ci­pa­le­ment com­po­sé de Conseils éco­no­miques qui éta­bli­ront l’État sur les bases de la plus com­plète coopé­ra­tion, au sens strict de ce mot, ou, si vous vou­lez l’appeler autre­ment, sur les bases du communisme. »