Mon cher Méric,

Reçu hier tes mani­festes « Confron­ta­tion Anar­chiste » et te réponds.

Après en avoir lu un exem­plaire, je crois que tu vas à l’en­contre du but recher­ché : réunir les cama­rades ou groupes anar­chistes épars ci et là, un vue d’u­nir leurs acti­vi­tés par un lien, ce qui amè­ne­rait à la longue la consti­tu­tion d’une Fédé­ra­tion des groupes anar­chistes auto­nomes, de ceux non adhé­rents ni à la FAF, ni à l’U­FA, ni à l’O­RA, ce qui ferait un regrou­pe­ment natio­nal de plus.

Le lan­ce­ment d’un pério­dique ne peut ame­ner éga­le­ment qu’à des que­relles, à des polé­miques dont le moins qu’on puisse dire, c’est comme résul­tats, écar­ter du mou­ve­ment ceux atti­rés par la pro­jec­tion du film Sac­co et Van­zet­ti, les com­men­taires sur la Com­mune de 1871.

Or il y a trop de grou­pe­ments natio­naux se heur­tant par­fois et cela est très regrettable.

Je pense à ce qui se passe actuel­le­ment en Ita­lie : le 19 Juin, à Flo­rence, tous les grou­pe­ments anar­chistes ita­liens avec le Comi­té pro-vic­times poli­tiques (anar­chiste), la Croix-Noire (anar­chiste) etc. se sont réunis et ont déci­dé la consti­tu­tion d’un comi­té d’en­tente en vue de défendre la cause et les anar­chistes inquié­tés, pour­sui­vis devant les tri­bu­naux. Chose remar­quable, l’U­ma­ni­ta Nova, L’In­ter­na­zio­nale, res­pec­ti­ve­ment porte-paroles de la FAI et des GIA ont com­pris qu’il était temps de finir de se que­rel­ler pour le seul pro­fit de nos enne­mis. C’est très bien ain­si, et ils ont l’ap­pui de diverses orga­ni­sa­tions dont la Fon­da­tion Ber­trand Rus­sel qui a son siège à Londres, le Comi­té juri­dique de Rome.

Au Mexique, me basant sur le seul n° de mai 1971 de « Tier­ra y Liber­tad », en 3ème page, il y a rela­tions d’im­por­tantes acti­vi­tés de nos cama­rades mexi­cains et espa­gnols en exil, tra­vaillant ensemble, créant des centres de culture même, artis­tiques dans de nom­breuses villes : CNT, FAM, Jeu­nesses Libertaires.

Je crois qu’il n’est pas néces­saire de créer en France un autre grou­pe­ment natio­nal, mais qu’il serait sou­hai­table que, dans chaque région, les liber­taires de toutes ten­dances ou grou­pe­ments natio­naux, s’en­tendent pour agir régio­na­le­ment lais­sant à cha­cun toute liber­té d’adhé­rer ou non à un grou­pe­ment national.

Ce qui per­met­trait, en cas d’ac­cro­chage, aux cama­rades adhé­rents à X fédé­ra­tion d’in­ter­ve­nir pour apla­nir le dif­fé­rend, car, je le répète, il faut démon­trer à ceux qui viennent vers nous, que dans notre mou­ve­ment il y a et aura tou­jours des diver­gences d’ap­pré­cia­tion quant à la struc­ture d’une socié­té anar­chiste, les dis­cus­sions se dérou­lant avec cette tolé­rance, cette cama­ra­de­rie qui doivent pré­si­der à nos débats.

C’est vers là que tendent mes efforts qui ont reçu des échos appro­ba­teurs dans l’Ouest et aus­si ailleurs ; par­tant de cette base, la région, j’ai la convic­tion que nos orga­ni­sa­tions se ren­for­ce­ront dans un bref délai.

Les polé­miques me répugnent et tu as pu t’en rendre compte, même quand mes articles rec­ti­fient cer­taines erreurs his­to­riques, leur ton reste amical.

Natu­rel­le­ment je par­le­rai aux cama­rades bres­tois de ton ini­tia­tive et leur pré­sen­te­rai les mani­festes reçus. Cor­dia­le­ment à toi.

[|* * * *|]

P.M. – cette lettre m’é­tait adres­sée et je lui ai répondu.

1. l’i­ni­tia­tive de « C.A. » n’ap­par­tient pas à P.M.
2. divers textes dans le pré­sent bul­le­tin répondent ample­ment aux pré­oc­cu­pa­tions d’A. Le Lann (rédi­gés avant récep­tion de sa lettre).
3. le sou­ci d’A. Le Lann est très jus­ti­fié, et il est éga­le­ment le nôtre, car « C.A. » en découle directement.

De telles lettres don­nant diverses infor­ma­tions et points de vue peuvent vala­ble­ment trou­ver leur place dans « C.A. » sans tou­te­fois être adres­sées per­son­nel­le­ment à la boîte aux lettres de la Comm. Technique.