[(Je cherche en grande prio­ri­té à com­plé­ter les col­lec­tions des Cahiers du Socia­lisme Liber­taire, des Cahiers de l’Humanisme Liber­taire et de Civi­li­sa­tion Liber­taire. Si vous êtes prêts à me les céder (vente ou don, col­lec­tions com­plètes ou non), à me les prê­ter pour copie ou toute autre idée, contac­tez-moi par mail (lien en bas de cet article). .)]

Aujourd’­hui nous conti­nuons avec Défense de l’Homme, le numé­ro 6 pour être précis.

Encore une fois, 64 pages assez denses qui com­mencent par plu­sieurs articles au sujet ou autour du mou­ve­ment des Citoyens du monde et de leur lea­der, Gar­ry Davis. Le per­son­nage est un peu oublié main­te­nant, mais, à l’é­poque, il eut sa petite gloire bien éphémère.

S’en suit un article de Mau­rice Dou­treau sur un sujet récurent : quelle liber­té (et quel sou­tien) pour les enne­mis de la liberté ? 

Je passe direc­te­ment au seul article que je trans­cris sur le site : Éthique et sadisme de Gas­ton Leval. Je l’ai juste publié parce que c’est du Leval, ce n’est pas trans­cen­dant et sa conclu­sion est un peu for­cée, à mon avis (je bloque tou­jours quand la Révo­lu­tion et la nou­velle socié­té anar­chiste sont les solu­tions à un pro­blème donné).

Suivent deux études sur la Liber­té par Ber­nard Malan et Edouard Elliet, pour les étu­diants par­mi vous qui auraient une dis­ser­ta­tion à rendre en phi­lo­so­phie. Pour les mêmes un article sur le pro­grès par Lucien Lau­mière et pour finir une longue étude de Rhil­lon sur la faillite des par­tis socia­listes (au sens large) lors de la pre­mière guerre mondiale.

Vous trou­ve­rez aus­si une suite de la polé­mique au sujet de l’am­nis­tie vou­lue par Lecoin pour les col­la­bo­ra­teurs (articles de Lau­mière et Lecoin). Je dois avouer que sur ce sujet, si aucun des auteurs n’a su me convaincre, les argu­ments de Lecoin pour sen­sibles qu’ils soient ne m’at­teignent pas… je dois être une sorte de monstre froid et sans cœur.

D’autres petits articles à consul­ter, dans une revue assez mar­quée par un anti com­mu­nisme auto­ri­taire (sovié­tique et sta­li­nien) assu­mé et bien légi­time à l’époque.

Bonne Lec­ture

Vincent Dubuc