Ce n’est pas du ver­biage « mili­tant », dog­ma­tique, qui ne veut que rame­ner l’his­toire à ses propres objectifs.

À la fois riche en infor­ma­tions « oubliées » par d’autres (les sta­li­niens, les trots­kystes, et les anar­chistes) à la fois enga­gé sur le pas­sé et sur le pré­sent, on n’y retrouve ni la dis­tan­cia­tion de l’his­to­rien, ni l’a­veu­gle­ment de l’homme de parti.

Adver­saire réso­lu du mar­xisme-léni­nisme qui « englue tou­jours les orga­ni­sa­tions et les cer­veaux », Sem­prun se livre à une cri­tique radi­cale de la « période rouge » de la CNT-FAI : bureau­cra­ti­sa­tion, mili­ta­ri­sa­tion des milices, par­ti­ci­pa­tion au gou­ver­ne­ment, bol­ché­vi­sa­tion en un mot, sans tom­ber dans un anti-anar­chisme « pri­maire » qui voit dans ces phé­no­mènes une condam­na­tion de toute pen­sée liber­taire. C’est bien une cri­tique radi­cale de toute forme de hié­rar­chie « natu­relle ou bureau­cra­tique » qui est faite et illus­trée avec le ren­ver­se­ment de la logique sta­li­nienne de l’ef­fi­ca­ci­té : ce sont les chefs, les orga­ni­sa­teurs, les fron­tistes qui four­nirent des armes au fas­cisme en muse­lant les forces popu­laires en train de réa­li­ser l’au­to­ges­tion à la base (voir le cha­pitre sur les collectivisations).

Adver­saire du triom­pha­lisme qui bêti­fie sur le rôle cha­ris­ma­tique de la classe ouvrière, avec ou sans par­ti d’a­vant-garde, Sem­prun, en par­lant de la révo­lu­tion espa­gnole au pré­sent, nous invite, et c’est ce qu’il y a de plus posi­tif dans ce livre d’« his­toire », à y voir une cor­res­pon­dance dans une situa­tion actuelle moins paroxys­tique : ser­vice d’ordre, grou­pus­cules, rejet du spon­ta­néisme, « embour­be­ment dans les maré­cages sym­bo­liques de la répé­ti­tion », alliance avec des forces bour­geoises pour soi-disant évi­ter le fas­cisme, autant de cri­tiques qui doivent se mener aujourd’­hui même dans NOTRE situation.

Bref, le meilleur livre « poli­tique » sur la situa­tion actuelle, paru depuis 1968.